原文鏈接

【本報訊】對於行政長官及新聞局多次重申特區政府對於修訂《出版法》及《視聽廣播法》沒有既定立場，新澳門學社批評修法的商議式民調中的焦點，狹窄地聚焦在成立出版委員會和頒布新聞工作者通則上，質疑此舉是新聞局給予民調公司的指令，預示立場非常清晰，亦誤導參與民調的市民。學社促請新聞局重新舉行開放性的諮詢，將焦點轉移至加強傳媒監察力、協助傳媒自由發展和採訪自由等方面。

　　立法議員、新澳門學社理事吳國昌，學社理事長周庭希昨到新聞局遞信，就新聞局委託民調公司就修訂《出版法》及《視聽廣播法》進行的商議式民調提出意見。

　　吳國昌表示：是次修法採用世界上屬先進的商議式民調，在本澳官方舉辦的諮詢活動中非常罕見，而民調的社會面向方面亦值得肯定。而然根據幾名獲邀參與民調的新澳門學社成員反映，發現有關商議式民調諮詢的焦點集中在成立出版委員會，頒布新聞工作者通則上。此舉予人感覺是民調公司受到官方重大的局限，質疑諮詢的原意早集中在兩個官方希望落實的問題上。



　　商議式民調預設立場清晰

　　對於是否成立出版委員會和頒布新聞工作者通則，吳國昌指所有熟悉本澳傳媒實際運作的人，均認為沒有迫切性甚至抗拒，而普羅大眾對有關問題亦不了解。

　　是次諮詢一開始便將焦點集中在倒行逆施的方向上，令專業組抗拒而拒絕參與，民調公司要做到公平抽讓的工作可謂舉步維艱，同時參與的一般市民亦會受到整個諮詢取向誤導，從而令整個民調最後錯漏百出，令本來先進的民調亦被扭曲，相關責任並非完全在於民調公司。

　　吳國昌直言商議式民調的過程理應非常透明公開，然而是金次民調既有固有焦點，甚至連到場採訪記者的採訪自由亦受限制，表面上看到政府沒有既定立場，實際上政府給予民調公司的指令和預示立場非常清晰，預設立場就是要成立出版委員會和頒布新聞工作者通則。

　　吳國昌批評新聞局是藉民調達到加強出版管制的錯誤目的，希望新聞局糾正有關方向，重新進行開放性的諮詢，將諮詢焦點轉移至加強傳媒社會監察力、促進傳媒業自由發展及加強採訪自由等方面，而非集中在現時既不迫切，及可能有制裁性質的機制上。