原文鏈接

【特訊】新聞局負責人昨日拜訪澳門廣播電視股份有限公司中文新聞部，就修訂《出版法》和《視聽廣播法》事宜收集和交流意見（見圖）。

澳廣視執行委員會成員、電視台及電台中文新聞部多名負責人和編採人員出席了會面。新聞局局長陳致平在會面中強調，探討完善兩法之目的，在於進一步保障新聞自由，促進新聞業界的健康發展，讓本澳公眾享受更優質的資訊服務。

本身是核數師的澳廣視執委會主席梁金泉，以本澳核數師、會計師組織的成功例子，表達新聞業界設立相關委員會有其正面的功能，可提升業界及從業員的專業地位及水平，同時，亦令業界更加自律，作出公平客觀的報導。

他又認為，除新聞業界外，相關委員會可加入其他社會人士，以多角度去探視本地的新聞事務。此外，他又提出本澳現時欠缺對傳媒報導的投訴和跟進機制，過去就曾發生有當事人因報導失實而形象受損，有關問題須予以正視。有與會者亦認同，並指出當記者遇上訴訟時，有關的委員會可發揮作用，加以支援。

另有與會記者表示，業界自行成立相關委員會有其好處，但亦可能由於委員的個人因素影響而產生負面問題，故此希望政府能作公證，予以適當的保障。

陳致平再次強調，作為行政部門有責任審視法律中不適時、未完全落實的情況；待充分收集意見後，政府在具備條件時會因應所得建議草擬法律諮詢文本，之後再繼續諮詢業界，並可持續討論及修改文本，直至達成共識為止。他強調，法案最終還要向立法會提交，相信議員亦會以保障新聞自由的大原則作出審議。

就較早前有意見要求政府擱置修法程序，或取消設立相關委員會的規定，陳致平解釋，儘管只是刪除法律中有關委員會的部份條文，其實亦須透過修法，由立法會審議。此外，若最終決定現行法律原封不動，亦要有充分理據向立法會和公眾交代。

對於有記者問及商議式民調為何早於傳媒拜訪，以及有關平衡資料的問題時，陳致平回應指出，商議式民調僅為收集意見的眾多途徑之一，目的是讓業界也能參考傳媒使用者的意見，由於民調需較長時間才會完成報告，絕不會影響到現時諮詢業界的工作；民調上使用的平衡資料，是由相關學術機構自行嚴謹制定，並經由專業的顧問委員會審閱。