原文鏈接

【本報訊】新聞局局長陳致平一行昨拜訪澳門傳媒工作者協會（下簡稱傳協），就《出版法》及《視聽廣播法》修訂事宜交流意見。傳協認為現階段看不到有任何迫切性要修改兩法，又指回歸以後本澳新聞自由反而出現不斷倒退的情況，政府倘若希望保障新聞資訊自由，應設立資訊自由法，而非對兩法進行修改。傳協並促請新聞局遵守「業界自決」的原則，擱置修法程序，避免藉修法箝制新聞自由。
　　昨日會面上，多位與會前線記者均表示：目前本澳傳媒業界均非常自律，且回歸以來社會絕少涉及對傳媒的投訴，法院亦較少有關的訴訟，《出版法》生效至今20年，看不到業界有失控的情況，因此認為現時沒有必要修改兩法加大對傳媒的規管。
　　有會與者則指出回歸以後，本澳新聞自由反而出現不斷倒退的情況，現時傳媒更難接近官方內部訊息和新聞來源。對於新聞局一再重申修改兩法方向是確保新聞自由，認為應設立資訊自由法，保障傳媒有接近任何資訊的自由，而非對兩法進行修改。

　　先民調後徵詢業界顛倒程序
　　有前線記者並質疑新聞局對修改兩法已有既定立場，尤其早前就修法進行的商議式民調問題的問題設定有明顯導向，又批評當局先進行民調再聽取業界的意見，是顛倒兩法諮詢的程序。
　　陳致平則指出：本澳傳媒市場細小，隨着資訊科技的發展，加上海外媒體造成的激烈競爭，修改法律是希望讓本地媒體有更好發展及提供更好保障。他並一再重申政府對修法沒有既定立場，若經討論後社會有共識認為無需要修法，或修法無助保障新聞自由，可以建議取消修法。

　　關注小組遞信表立場
　　會後，傳協修法關注小組代表向陳致平遞信表達傳協的立場。傳協強烈反對新聞局企圖將修改兩傳媒法，與設立審查委員會「捆縛式」處理；並反對以法律形式設立、或任何帶官方色彩的出版委員會或視聽廣播委員會，及反對由官方制訂新聞工作者守則、記者的專業認證制度。兩委員會成立與否，應由業界因應社會實際情況再作討論，相信待條件成熟時會自然解決。
　　傳協又指現階段看不到有任何迫切性修改《出版法》和《視聽廣播法》，並再次促請新聞局遵守「業界自決」的原則，擱置修法程序，避免藉修法箝制新聞自由。