原文鏈接

新聞局推動《出版法》及《視聽廣播法》修改工程，並未因有前線記者，傳媒團體反對而放緩工作進度。近期改以諮詢傳媒單位，傳播組織方式加緊進行。

　　咦！似乎效果不差，不似開「商議式調查」咁，惹來業界大幅度反彈，劣評如潮?。因為已有多家報業單位高層認同新聞局修法?做法也。

　　不過今日（周五）新聞局官員到傳媒工作協會進行?諮詢會，可能無咁順攤也。蓋該會成員大多數為前線記者，佢地在採訪、攝影工作過程中，受到來自官方阻礙、拒絕、遮擋……，完全感受不到政府有保護新聞採訪自由、擴大市民知情權?誠意。故所謂諮詢溝通會也許少不了一番唇槍舌劍戰爭議。

＊上周小記說，政府官員與前線記者大部分新聞從業員互信不足，令修法工作舉步維艱。這其實是由於「經驗規律」做成。因為從過往經驗證明不少官員誓言旦旦「保護新聞自由」之言不可信。回歸以來前線記者只有感受官員干預新聞自由、採訪自由痛苦經驗，卻未見到政府官員有維護新聞自由、自由採訪的個案。而官員亦唔相信前線記者有足夠自律，配合官方宣傳工作，不會「抹黑」官員。這就係互信不足也。

　　《現代澳門日報》十二月二十四日頭版頭條話：「引業內爭議源起互信不足∕傳媒兩法修訂應暫時擱置」。

　　十二月十九日《華僑報》記者虞山文章《修法難，不修也難》則有如下觀點。

　　　但才剛啟動修法程序，有些人就已敏感兮兮，「總不信你無陰謀」。「信不信由你，反正我信了。」全盤否定政府此舉的動機，於是，各種「疑神疑鬼」式的猜測，「無憑無據」式的指摘，「吹毛求疵」式的杯葛，無風掀起三尺浪。

　　一個自由的法治社會，大家呼吸著自由的空氣。尤其是對關乎社會公眾利益的問題，政府踐行施政承諾，開放式地讓社會業界討論，暢所欲言，集思廣益。讓法律成為指引我們前行的明燈和路標，而不要成為我們前行的絆腳石。……。（略）

　　「兩法」頒佈施行多年，其是否過時？對媒體業界的健康發展是否正起著「促進」抑或「窒礙」作用？其實，作為業界應有切身體會。如今，新聞局代表政府當局為業界搭起了一個啟動修改「兩法」的平台，是否修法，幾時修法？怎樣修法？陳局長早已在多個公開場合，以多種形式向業界公眾闡明，即完全不設既定立場，完全讓業界自由討論決定。然而，筆者誠懇地指出，如果真正為業界的健康發展，從而更好地為整個社會服務，那大家參與討論，建言提議的心態必須是「正面的」、「善意的」、「積極的」。惟其如此，所言所行，才有益有建設性，才能群策群力，共同做好工作，才有益於業界，有益於社會大眾。　不然，若自己反而懷有「既定心態」，為反對而反對，嘩眾取寵，自己又無切實的方法和建議，有些人更是連「兩法」都未看過，只是「埋堆」心態，人云亦云。社會是不會歡迎這種人的。

　　做事難，做好事更難，知難不難。以陳局長為首的新聞局全體官員近來四出拜訪各媒體業界團體機構，一方面盡力闡釋政府工作的出發點，另一方面廣泛發起業界討論，以多種形式更好地收集民意，這不比許多常常「閉門造車」的官員好嗎？日前，陳局長一行拜訪澳門新聞工作者協會，與本澳各媒體領導坦誠商談，並達成了三項共識，這就是社會良性互動的階段性成果，值得我們業界擁護。

　　咁講法，似乎係中庸之道，或者係各打五十大板手法喎。

＊官方話修法無既定立場。但小記睇落又唔係咁似無既定立場喎。好似果分「商議式民調」問卷，係有晒既定立場設問喎。既定立場似乎係想拑制新聞自由，收窄市民知情權。字數已夠，下周續談。