原文鏈接

        星島環球網消息：香港近年屢見具爭議性議題，如本年中政府便曾一度強推“遞補機制”，不過在輿論壓力下，當局最終被逼收回方案，重新諮詢；曾觸發50萬人上街的23條立法，更有可能于下屆政府任期內捲土重來，如處理不慎，極有可能引發管治危機。于月初以觀察員身份出席澳門民調活動的時事評論員劉銳鉊指，如政府要重推23條立法，應嘗試採用較全面的商議式民調，在取得更詳細民意之餘，亦可增加市民對議題的了解。

　　《星島日報》報道，香港不少學術機構及傳媒，都會定期就不同政治議題進行民意調查，不過多年來一直有聲音指，傳統以問卷形式進行的調查結果容易被操控，準確度備受質疑。澳門在12月初就以外國較為普遍的商議式民調為藍本，進行了第一次試驗，活動負責人、澳門易研方案項目總監張顯榮博士指，商議式民調包含多個環節，成功比較受訪者在認識事件前後的感觀變化，令調查結果參考價值大增。

　　張顯榮指，調查分多個階段，首先是在公眾隨機抽取樣本，進行第一次問卷調查，然後再抽取一個有代表性的樣本參與商議過程。商討前，參與者會先收到一份說明資料，並在商議當日進行第二次問卷調查，然後進行小組討論。小組在討論後要想出問題，向包括政府官員、專家和學者在內的大組提問，之後再進行一次問卷調查，獲取經深思後的民意。工作團隊其後會分析結果，並向公眾公佈。

　　張顯榮指，隨著時代發展，傳統民調逐漸顯露其不足之處：“一般民調的研究過程不用對外公開，公眾就算想參考或提出質疑，都不知從何入手。通過互商討論及與專家和官員接觸，參與者的意見有更高參考值，他們在認識事件前後的感觀變化，亦可為研究提供有用資料。”張顯榮指，政府在採用商議式民調之前不應有任何預設立場，而是應尊重民調結果施政。

　　劉銳鉊指，政府過往在重大議題上都曾進行民調，了解民意取向，不過調查方向一直被指有引導性，“如在早前醞釀申辦亞運的過程中，政府便曾經委託大學做問卷調查，結果顯示支援申亞的佔大多數，不過後來有學者指，他對於民調的結果有質疑，也有不同解讀。”他指，商議式民調通常會將討論過程不經剪接地放上互聯網，讓持分者自行演繹討論結果，在保持調查結果中立之際，也可引發多元討論。