原文鏈接

【專訪】就是否修改《出版法》及《視聽廣播法》而舉辦的商議式民意調查於昨舉行「商議日」，來自市民的「公眾組」有二百七十人出席，而屬「專業組」的傳媒 業界僅有二十九人參加，民調機構宣佈，由於傳媒「專業組」的樣本框細小以致參與情況不理想，「專業組得到結果分析不到」，故未能成為商議式民調內容，只可 作為商議式討論。當局表示，會以各種方式繼續諮詢傳媒業界的意見。

　商議式民調方法是由史丹福大學商議民主中心主任James Fishkin教授創立，他昨日在本澳對傳媒表示，今次在澳門進行商議式民調，於「公眾組」的結果很好。但在傳媒專業人士的「專業組」，則因為樣本不理想 故不能成為商議民調內容，為此，參加者的意見不能代表整個業界意見。不過，他認為「專業組」的討論十分好，嚴肅和有深度，且較諸一般焦點訪談更高質素。

　顧問公司負責人張榮顯表示，之前已是盡努力透過不同方法尋找傳媒業界人士名單，其中亦有得到新聞局提供名單，但經接觸及問卷等程序，最終有二十九人參加。

　被問及今次傳媒參與程度低，是否反映舉辦商議式民意調查，在程序與做法上有錯？陳致平回應指出，參與與否有不同理由，「今次不是公投，我們會確保足夠討論機會給大家發表意見。」

　此外，在二十九個業界人士中，來自公營機構的澳廣視就有十多人參與，佔比例相當高。陳致平解釋稱，澳廣視代表比例高是因為「商議日」不單討論《出版法》，還有《視聽廣播法》，故有電台電視人員的一定比例，看來比較高。他強調，商議式民調方法是經註冊的國際方式。