原文鏈接

最近，「新聞」也成為了主角。筆者認為如果心中早有定見，那就只有言論「自由」發揮，而很難有言論自由。

　日前，在台灣剛舉行過「蘇浙滬港澳台傳媒論壇」。接著，兩岸四地新聞研討會則於本周二在香港揭幕。而今日，在本澳則會舉行就研究是否修改《出版法》和《視聽廣播法》商議式民意調查的「商議日」。於是，「新聞」也成為了話題。

　提及「新聞」，當然不能不提「新聞自由」和「言論自由」。那是否讓言論越「自由」發揮，民眾得到正確資訊的機會便越大呢？筆者對此未有研究，但可舉兩個例子供讀者參考。

　日前，美國《賀芬頓郵報》引述一份大學民調研究指出，收看福斯新聞頻道（Fox News）的觀眾，比完全不看電視新聞的人還消息不靈通。

　菲爾來狄金森大學政治學教授加西諾（Dan Cassino）發表聲明說：「因政黨偏好經過控制，所以測驗結果不只是受那些可能常看福斯新聞的共和黨員影響。相反的，結果顯示，基於某種福斯新聞頻道的因素，使其觀眾消息靈通程度還不如完全不看電視新聞的人。」

　福斯新聞頻道觀眾接收到較偏頗的資訊，已非首次遭批。去年馬里蘭大學的一項研究顯示，福斯新聞頻道的觀眾較可能相信政治方面的不實消息。

　台灣快要舉行選舉了，照例又是一場「泥巴」戰。最近，「藍」、「綠」雙方均曾犯錯，但民意調查顯示，雙方的「基本盤」都沒有因此出現較明顯的變動。這是因為雙方的支持者早有定見，無論是「含淚含恨」也好，「肚子扁扁」也好，都會認定自己所擁的一方是對的。

　在上述兩種情況下，言論可以「自由」發揮，但如此「自由」的言論令公眾得益了嗎？在第一個例子，有關民眾的知情權反被壓縮了。

　筆者只是個普通傳媒人，不過，我也知道新聞報導是為了公眾利益，而非要使自己成為「無冕皇帝」。