【專訪】有關修改傳媒法的商議式民調期末報告顯示，受訪市民給予澳門新聞自由度的評分較低，在八個國家和地區的得分排在倒數第二（見附表）；民調指澳門新聞自由有待提高。
另外，受新聞局委託進行這項商議式民調的研究團隊解讀民調指出，「分析顯示，成立業界自律的機構有助提升記者自由度。」然而，前線記者質疑，一個自我審查 嚴重的傳媒環境所產生出來的自律機構，如何可以「提升」自由度？而在昨日新聞發佈會，民調執行人之一張榮顯則指出，自律和自由是沒有內在矛盾的。對於記者 問為何自律與自由有因果（有助提升）的關係，張答這是（民調）市民認為的。再追問是否問卷設計或編製資料出現問題而做成？張則稱數據沒有可回應的。記者又 提問過度自律會否限制自由？張說：「這不是我要答的問題。」
修改《出版法》和《視聽廣播法》商議式民調期末報告發佈會，昨在新聞局舉行。這項商議式民調耗用了三百多萬元公帑。民調執行人之一的易研方案(澳門)有限公司負責人張榮顯指出，首次在本澳進行的商議式民調是科學、公開及透明進行。
民調報告指出，在商議過程中，市民最強調新聞言論自由，對官方介入有所疑慮，不希望因為修改兩（傳媒）法、成立兩個委員會（出版及廣播）、規範互聯網及訂立《新聞工作者通則》而限制新聞言論自由。
在民調中有關「市民對各地新聞自由的評分」，對於八個國家和地區的評分，以鄰近的香港得分最高，其次是美國，再是台灣；至於澳門則排在第七位，於最低分的 中國大陸之前。報告指出，比較顯示，「澳門新聞自由度有待提高。」然而，報告建議，「相關部門需至少在維持當前新聞言論自由水平的前提下，制定或修改現有 法律。」
記者提問，報告已指出澳門新聞自由有待提高，但最後建議卻是至少維持當前水平作修改，為何不是進一步提高自由度，卻維持現有較低水平下修改傳媒法？
張榮顯回應表示，在民調所問及的其他國家和地區比較數據裡，澳門新聞自由是處於相對比較低水平，「所以，我們認為這個新聞自由度是可以提高的」。他解讀， 報告的建議並沒有矛盾，「我們意思同你（記者）一樣，都是要提升澳門記者、新聞界的自由度。只不過，在整個研究得出來顯示，如果需要進行任何修改，應該要 維持目前水平下作為一個基準，我們無意話要停留在這個基標線上面，而係話在這個基準線進行提高。
對於民調顯示市民認為本澳新聞自由度較低的狀 況，記者提問到政府如何保障新聞自由？新聞局局長陳致平則認為，一個地區新聞自由的情況有許多複雜原因，譬如社會變遷、行業情況等。他指出，在開始討論如 何解決出版法二十年未能解決問題（法律規定成立出版委員會和制訂新聞工作者通則）外，當局亦開放讓大家討論其他任何有助於如何提升新聞自由、能夠促進本地 新聞行業發展而發表意見，但發覺集中在這方面議題不多。他又表示，現階段工作主要處理出版法要不要修改問題。「當然，如果大家很有興趣如何改善新聞自由， 非常歡迎。今後亦會有很多機會討論如何提升新聞自由，甚至進一步透過法律方式去提升新聞自由，這都是開放的。」他重申，要一步一步解決問題，在目前這個階 段工作是處理出版法二十年未解決問題。又質疑「如果將所有問題拉埋一齊傾，是否等多二十年？」
但記者追問，市民對新聞自由評分這樣低，當局不擔 心嗎？陳致平回應稱不是沒有擔心，「我們當然很關注，任何市民對任何意見、議題，但我們不是一次過處理晒，現在也有關心住屋問題。」他表示，如何推動新聞 自由、怎樣令到新聞工作者或新聞行業能夠履行其監察政府這個責任，是更加大的話題，「我們非常之歡迎大家在這個議題繼續討論。」◇ |
